• antifragile

对随机性和不确定性的偏好,偏好“某一类”错误。帮助应对未知。

愚钝+反脆弱性>聪明+脆弱

profit from the volatility

  • 非预测性

造成伤害的事情是否会发生? vs. 什么是脆弱的

事物对波动性所致危害的敏感性是可观察的

定义:从随机事件(或一定冲击)中获得的有利结果大于不利结果的就是反脆弱的,反之则是脆弱的

  • 剥夺反脆弱性

压制随机性和波动性会削弱复杂系统,在适量的压力和混乱下,事物反而能蓬勃发展

  • 当下存在很多牺牲他人而从波动性中获利的人
  • “黑天鹅”事件

是造成广泛、严重后果的,不可预知的、不定期发生的大规模事件。

存在“可预测性”错觉

复杂系统内部充满着难以察觉的相互依赖关系和非线性反应。通过观察单个部分是很难看清整个局势的走向的。

人造的复杂系统往往会引发失控的连锁反应,它会减少甚至消除可预测性,并导致特大事件。因 此,现代世界的技术性知识可能会不断地增加,但矛盾的是,它也会使事情变得更加不可预测。由于人为因素的增加,以及我们逐渐地远离了先祖和自然的模式,加上林林总总的设计复杂性削弱了强韧性,以至于“黑天鹅的影响在进一步增加。我们成为一种新型疾病的受害者,即新事物狂热症,它使我们建立起面对“黑天鹅”事件时会表现得极其脆弱的系统,却自以为实现了所谓的“进 步”。

“黑天鹅”事件的特殊之处:罕见时间的发生概率是不可计算的——因罕见而难以追踪

“黑天鹅”事件的发生是有意义的。

  • 强韧性!=enough

  • 脆弱和反脆弱性是可以衡量和估算的

  • 脆弱推手

天真的理性主义者、合理化者,或有时被叫作合理理性主义者:认为事情背后的原因是可以自动显现的。

苏联‐哈佛派谬见,即(不科学地)高估科学知识的能量:默认看不到的东西就是不存在的,或者他不理解的东西就是不存在的。从根本上说,他往往将未知的一切误认为不存在。

没有清晰的理解,就写不出清晰的文章。

  • “关于本书”

脆弱~和平、宁静、有序、可测

与波动性相关的职业有两类。第一类包括学者、报道作家与评论员,他们研究未来事件,并撰写书籍和论文;第二类是实践者,他们不研究未来事件,但是会尝试了解事物对波动性的反应(但实践者往往忙于实践,无暇著书立说或演讲授课,也不关心方程式、理论或者学术委员会颁发的荣誉会员称号)。这两类人之间的差异非常集中:正如我们所看到的,了解某个事物是否会被波动性所伤害(即是否脆弱)要比预测有害事件的发生(比如会发生超大规模的“黑天鹅”事件)更容易,也更简单。但是,只有实践者(或者做事情的人)才能自然地领会这一点。

  • 领域独立就是领域依赖