- antifragile
对随机性和不确定性的偏好，偏好“某一类”错误。帮助应对未知。
愚钝+反脆弱性>聪明+脆弱
profit from the volatility
- 非预测性
造成伤害的事情是否会发生？ vs. 什么是脆弱的
事物对波动性所致危害的敏感性是可观察的
定义：从随机事件（或一定冲击）中获得的有利结果大于不利结果的就是反脆弱的，反之则是脆弱的
- 剥夺反脆弱性
压制随机性和波动性会削弱复杂系统，在适量的压力和混乱下，事物反而能蓬勃发展
- 当下存在很多牺牲他人而从波动性中获利的人
- “黑天鹅”事件
是造成广泛、严重后果的，不可预知的、不定期发生的大规模事件。
存在“可预测性”错觉
复杂系统内部充满着难以察觉的相互依赖关系和非线性反应。通过观察单个部分是很难看清整个局势的走向的。
人造的复杂系统往往会引发失控的连锁反应，它会减少甚至消除可预测性，并导致特大事件。因 此，现代世界的技术性知识可能会不断地增加，但矛盾的是，它也会使事情变得更加不可预测。由于人为因素的增加，以及我们逐渐地远离了先祖和自然的模式，加上林林总总的设计复杂性削弱了强韧性，以至于“黑天鹅的影响在进一步增加。我们成为一种新型疾病的受害者，即新事物狂热症，它使我们建立起面对“黑天鹅”事件时会表现得极其脆弱的系统，却自以为实现了所谓的“进 步”。
“黑天鹅”事件的特殊之处：罕见时间的发生概率是不可计算的——因罕见而难以追踪
“黑天鹅”事件的发生是有意义的。
强韧性！=enough
脆弱和反脆弱性是可以衡量和估算的
脆弱推手
天真的理性主义者、合理化者，或有时被叫作合理理性主义者:认为事情背后的原因是可以自动显现的。
苏联‐哈佛派谬见，即(不科学地)高估科学知识的能量：默认看不到的东西就是不存在的，或者他不理解的东西就是不存在的。从根本上说，他往往将未知的一切误认为不存在。
没有清晰的理解，就写不出清晰的文章。
- “关于本书”
脆弱～和平、宁静、有序、可测
与波动性相关的职业有两类。第一类包括学者、报道作家与评论员，他们研究未来事件，并撰写书籍和论文;第二类是实践者，他们不研究未来事件，但是会尝试了解事物对波动性的反应(但实践者往往忙于实践，无暇著书立说或演讲授课，也不关心方程式、理论或者学术委员会颁发的荣誉会员称号)。这两类人之间的差异非常集中:正如我们所看到的，了解某个事物是否会被波动性所伤害(即是否脆弱)要比预测有害事件的发生(比如会发生超大规模的“黑天鹅”事件)更容易，也更简单。但是，只有实践者(或者做事情的人)才能自然地领会这一点。
- 领域独立就是领域依赖